Штраф за 2 эпизода хранения наркотиков по ч. 2 ст. 228 УК РФ с опасным рецидивом

Судимость и героин

Доверитель освободился из заключения за несколько месяцев до задержания за хранение героина. Возбудили дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Через несколько дней его еще раз задержали за то же самое, возбудили второе дело. Судимость, совершение тяжкого преступления дважды подряд, а он под подпиской, как это возможно.

Обвинение и защита

Два эпизода приобретения и хранения подзащитным героина объединили в одно уголовное дело. На этой стадии я и вступил в защиту.

Мой подзащитный обвинялся в совершении двух эпизодов тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая что у него имелась неснятая и непогашенная судимость, в его действиях усматривался опасный рецидив. При иных обстоятельствах он находился бы под стражей, однако ему была избрана подписка о невыезде.

Дело в том, что состояние здоровья подзащитного не позволяло содержать его под стражей. Доверитель страдает рядом хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция 4Б ст., туберкулезный плеврит, оральный кандидоз, инфильтративный туберкулез легких в анамнезе; хронический вирусный гепатит С, которые, включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, также являлся инвалидом третьей группы.

Уже на стадии предварительного расследования подзащитный признал себя виновным в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Основываясь на этом, была избрана линия защиты, предусматривающая признание вины, и с учетом состояния здоровья подзащитного и смягчающих обстоятельств назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Штраф по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Назначение штрафа по тяжкому преступлению, да еще и по двум эпизодам, это конечно что то из области фантастики. Но и такое возможно, при наличии определенных обстоятельств.

Дело в том, что заболевания, которыми страдает подзащитный включены не только в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, но и в перечень заболеваний которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Правовая коллизия заключается в том, что порядок освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью предусматривает заявление уже осужденным соответствующего ходатайства, и на основании заключения комиссии врачей принимается такое решение. Подзащитного, на период следствия не могли заключить под стражу, но суд постановляет приговор и наказание подлежит исполнению, то есть если это лишение свободы, то его берут под стражу и отправляют на этап, и уже в период исполнения, осужденный ходатайствует об освобождении от наказания по болезни.

В суд на слушание пришла бабушка подзащитного с которой он проживал. Кроме ряда хронических тяжелых болезней и 3 группы инвалидности, подзащитный хорошо характеризовался по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Допрошенная в суде по моему ходатайству бабушка подзащитного показала, что он проживает с ней, во всем ей помогает. Все эти обстоятельства, а также полное признание подзащитным своей вины, я просил признать смягчающими.

Несмотря на опасный рецидив, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, на основании ст. 64 УК РФ, я просил суд назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в виде штрафа, с учетом имущественного положения подзащитного, в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Суд согласился с данной позиции, признав подзащитного виновным по двум эпизодам ч. 2 ст. 228 УК РФ, и приговорил к штрафу в размере 10 000 рублей.

Защита по уголовным делам:

Адвокат по ст. 228 УК РФ Хранение наркотиков

Адвокат по статье 303 УК РФ Фальсификация доказательств

Адвокат по статье 309 УК РФ Подкуп или принуждение к даче показаний