Прекращение дела об умышленном повреждении имущества по ст. 167 УК РФ
21 сентября 2026
Дело вел: Зуев Андрей Валерьевич
Повреждение чужого имущества
Несколько повреждённых автомобилей, трое потерпевших и три эпизода ч. 1 ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества — по такому делу я вступил в защиту в суде. Мотивы моего подзащитного уже не имели значения, в ходе дознания он полностью признал вину и согласился на особый порядок судебного разбирательства.
Защита от обвинения
Поскольку позиция подзащитного уже на этапе дознания состояла в признании вины, было принято решение и в суде идти по пути «наименьшего сопротивления». Сами по себе инкриминируемые подзащитному преступления относятся к категории небольшой тяжести, даже по трем эпизодам ч. 1 ст. 167 УК РФ, подзащитного не ожидало какое-либо суровое наказание, штраф или условно в худшем случае, не более. Но приговор это судимость, которая влечет юридические последствия. Изыскать обстоятельства и основания для освобождения от уголовной ответственности — вот в чем стояла задача.
Личность подзащитного
Подзащитный безупречно характеризовался — женат, воспитывает двоих детей, ведет бизнес, к уголовной ответственности никогда не привлекался. Как он совершил целых три преступления? Человеческий фактор, конфликт, эмоции, которые не смог сдержать — так, в силу стечения подобных обстоятельств, совершенно добропорядочные люди становятся фигурантами уголовных дел. Хорошо что последствия оказались минимальными, пострадало только имущество, значит есть перспективы все исправить.
Возмещение ущерба потерпевшим
Всем троим потерпевшим подзащитный возместил причиненный ущерб. Потерпевшие вошли в положение, поняли что будучи участниками конфликта, на месте подзащитного мог оказаться любой из них. Ударили по рукам, оставили обиды, решили что никому не стоит портить жизнь — так часто бывает, накал эмоций утихает, то о чем спорили становится не столь значимым, настало время мирно разойтись. В такие моменты приходит понимание, что всего этого можно было избежать, но…… Что сделано, то сделано.
Прекращение дела судом
От всех потерпевших в суд поступили заявления о примирении с подзащитным, в которых было указано о полном возмещении им ущерба и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело в этой связи. Аналогичное ходатайство заявлено и стороной защиты. Суд согласился с такими доводами, уголовное дело прекращено.
Защита по уголовным делам:
Адвокат по ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Адвокат по статье 128.1 УК РФ Клевета
Адвокат по ст. 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни
/ Команда
В состав нашей коллегии адвокатов входят специалисты в области уголовного права с опытом работы в правоохранительных органах, прокуратуре, следствии и в суде.
Наша коллегия адвокатов построена на принципах профессионализма, доверия и ответственного отношения к доверителю.
Мы убеждены, что профессионалы узкого профиля наиболее эффективны, поэтому сфокусировались на том, что делаем лучше всего.
Зуев Андрей Валерьевич
Адвокат, председатель коллегии
/ квалификация
Почему доверители
выбирают нас
Членство в профессиональных сообществах, непрерывная практика и регулярное повышение квалификации, обмен накопленным практическим опытом — позволяют использовать в своей деятельности не только собственные наработки, но и быть в курсе новых тенденций и изменений в законодательстве и судебной практике, что является гарантом квалифицированной юридической помощи.
