Приговор 2 года условно за разбой по ч. 2 ст. 162 УК РФ, освобождение в зале суда

Отчаянный разбой

Подзащитный был приезжим в возрасте, работал охранником, уволили, начал пить. Не мог найти себе места, последние сбережения ушли на оплату жилья и алкоголь. От безысходности напился до беспамятства и в таком состоянии пошел в магазин еще за алкоголем. Протрезвел находясь уже в ИВС, возбудили дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Протрезвление оказалось тяжелым, стал вспоминать магазин, нож, бутылки и банки с алкоголем, напуганная продавщица. Даже заключение и решетки не производили на подзащитного впечатления, настроение отчаяния и безысходности, безразличие к происходящему, на первом допросе он все рассказал что вспомнил. 

Следствие и защита

Показания продавца магазина были более подробными. По ее словам подзащитный зашел в магазин в сильно пьяном состоянии и когда та потребовала покинуть магазин, стал угрожать ей ножом, а затем взяв со стеллажа насколько бутылок и банок алкогольных напитков, покинул его. Эти показания согласовывались и с записями камер видеонаблюдения, был изъят и нож и похищенный алкоголь. Причиненный ущерб составлял всего 739 рублей, но в данном случае его размер на квалификацию не влияет. Вот такая нелепая история.

Обвинение в тяжком преступлении по ч. 2 ст. 162 УК РФ грозило максимальным наказанием до 10 лет лишения свободы. Подзащитный за всю свою жизнь, а ему было за 50, к уголовной ответственности не привлекался, страдал некоторыми заболеваниями, к счастью вреда здоровью никому не причинил, только напугал продавщицу, ущерб минимальный. Постоянного места жительства подзащитный на территории Московского региона не имел, проживать ему было негде, прописан в другом регионе, учитывая эти обстоятельства ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Позиция защиты после ее обсуждения с подзащитным была избрана признательная, с расчетом на минимальное наказание. Отрицание вины в данном случае сулило бы более суровое наказание. Тем более что все доказательства указывали на подзащитного — продавщица, нож, похищенный алкоголь, записи с камер. Рассчитывать на переквалификацию на более мягкий состав здесь также было лишено смысла — был нож и угрозы применения насилия.

В ходе следствия, подзащитный полностью признавал вину и выражал раскаяние. По моей рекомендации при проведении очной ставки с продавщицей, подзащитный принес ей свои извинения, что было занесено в протокол. Все что можно было сделать на следствии при такой позиции было сделано.

Рассмотрение дела судом и условный срок

В суд дело поступило с ходатайством подзащитного о рассмотрении в особом порядке. Суд установил личность подзащитного, прокурор зачитал обвинение, подзащитный с ним согласился, исследовали характеризующие материалы. Потерпевший в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На стадии прений государственный обвинитель запросил реальный срок лишения свободы. В своих прениях я просил суд учесть возраст подзащитного, что преступлением им совершено впервые при стечении жизненных обстоятельств, что его конечно не оправдывает, но это необходимо учесть, наличие нескольких болезней у подзащитного, собранные по делу характеристики личности, полное признание вины и рыскание, минимальный ущерб от преступления. Наказание подзащитному я просил назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в минимальном размере.

Суд согласился с моими доводами и назначил подзащитному наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, подзащитный освобожден из под стражи в зале суда.      

Защита по уголовным делам:

Адвокат по ст. 162 УК РФ

Адвокат по статье 163 УК РФ Вымогательство

Адвокат по ст. 330 УК РФ Самоуправство