Ограничение свободы 1,5 года за тяжкий вред здоровью при ДТП по ч. 1 ст. 264 УК РФ
21 сентября 2026
Дело вел: Зуев Андрей Валерьевич
Наезд на пешеходов
Подзащитный на пешеходном переходе не увидел мужчину с несовершеннолетней дочерью, не успел затормозить и совершил наезд. К счастью девочка получила лишь легкие травмы. Ее папа пострадал куда серьезнее — травма головы и ноги были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Возбудили дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Следствие и вопрос возмещения вреда
На месте ДТП подзащитный повел себя относительно правильно, подошел к пострадавшим, спросил о состоянии, не стал вызывать скорую лишь потому, что вокруг скопилось много людей и это сделали уже до него, что он еще мог сделать. На суде потерпевший подтвердит эти обстоятельства, но заявит что помощь подзащитный не оказывал. После подзащитный приходил к пострадавшему в больницу, принес фрукты, извинился и поднял вопрос возмещения вреда, но потерпевший переадресовал его своему адвокату.
Позиция защиты была избрана в соответствии с обстоятельствами, подзащитный признавал вину и шел на максимальное ее смягчение. Моей рекомендации начать возмещать ущерб и заглаживать вред подзащитный последовал не в полной мере. Подзащитный был судим, преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и предусматривает до 2 лет лишения свободы, но по причине судимости даже при заглаживании вреда и примирении с потерпевшим прекратить его был нельзя. Но возмещение вреда в любом случае оказывает большое влияние на приговор и даже при таких обстоятельствах, следовало бы приложить все усилия для возмещения ущерба.
Потерпевшая сторона запросила у подсудимого сумму, которую единоразово он был внести не в состоянии, и в свою очередь предложил вносить регулярно небольшую сумму. Договориться не удалось. В такой ситуации следовало бы самостоятельно вносить потерпевшему в счет возмещения вреда любым способом — на банковскую карту, постовым переводом, посильную сумму. Кроме того следовало бы зафиксировать свои намерения возмещать ущерб — написать потерпевшему на электронную почту, в СМС, ценным письмом или любым способом о намерении возмещения, спросить номер счета и т.п. Подзащитный ограничился лишь однократными переговорами о возмещении вреда.
Суд и гражданский иск
В суде к подзащитному было предъявлено 2 гражданских иска, один от прокурора в интересах фонда обязательного медицинского страхования о взыскании средств, затраченных государством на лечение потерпевшего, другой от самого потерпевшего. Оба они подлежали удовлетворению, первый полностью, иск потерпевшего удовлетворён частично. Вопрос возмещения вреда всегда лучше сразу решать и договариваться с потерпевшим.
Сам приговор был мягким — 1 год и 6 месяцев ограничения свободы. Это наиболее мягкий вид наказания предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Защита по уголовным делам:
Адвокат по транспортным преступлениям в сфере дорожного движения
Адвокат по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения
Адвокат по статье 264.1 УК РФ Управление транспортным средством в состоянии опьянения
/ Команда
В состав нашей коллегии адвокатов входят специалисты в области уголовного права с опытом работы в правоохранительных органах, прокуратуре, следствии и в суде.
Наша коллегия адвокатов построена на принципах профессионализма, доверия и ответственного отношения к доверителю.
Мы убеждены, что профессионалы узкого профиля наиболее эффективны, поэтому сфокусировались на том, что делаем лучше всего.
Зуев Андрей Валерьевич
Адвокат, председатель коллегии
/ квалификация
Почему доверители
выбирают нас
Членство в профессиональных сообществах, непрерывная практика и регулярное повышение квалификации, обмен накопленным практическим опытом — позволяют использовать в своей деятельности не только собственные наработки, но и быть в курсе новых тенденций и изменений в законодательстве и судебной практике, что является гарантом квалифицированной юридической помощи.
