Особо опасный рецидив и хранение наркотиков по ч. 2 ст. 228 УК РФ - приговор 4 года

Задержание за хранение

Подзащитный, освободившийся по замене наказания, задержан сотрудниками полиции за хранение героина. Вменялась ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой он уже ранее был судим неоднократно. Наличие особо опасного рецидива усложняло ситуацию. Санкция от 3 до 10 лет, и изложенные обстоятельства, сулили суровое наказание.

Страдающий наркотической зависимостью подзащитный ничего не мог поделать со своим пристрастием к наркотикам. После отсидки очередного срока он был освобожден по замене наказания на ограничение свободы, которое он отбывал уже находясь дома, и в этот период решил побаловать себя наркотиками. Это являлось дополнительно негативным фактором, не в пользу подзащитного.

Возбуждение дела и защита

Героин изъятый у подзащитного потянул на крупный размер, дело возбуждено по «народной» ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом столь непростого прошлого подзащитного — наличия за плечами нескольких непогашенных судимостей, совершение преступления во время отбывания наказания, особо опасного рецидива, мера пресечения была избрана в виде заключения под стражу. В такой ситуации, собственно, на наказание не связанное с лишением свободы рассчитывать не приходится.

Проанализировав обстоятельства и оценив шансы, вместе с подзащитным принято решение идти на максимальное сотрудничество со следствием, и рассчитывать на минимально возможный срок лишения свободы. Полное признание вины, раскаяние, детальные показания об обстоятельствах хранения и приобретения героина — таким образом подзащитный оказал содействие следствию. Кроме того я, как защитник, позаботился о том, чтобы в материалы дела были приобщены документы о наркотической зависимости подзащитного — это объясняет причины и мотив совершенного им преступления, а мотивом является ни что иное как заболевание, а также документы о состоянии здоровья, в которых значится что он страдает рядом хронических заболеваний, характерных для наркозависимого.

Суд и минимальное наказание

Дело слушалось по ходатайству подзащитного в особом порядке, что давало не только гарантию наказания в виде менее 2/3 от максимального срока, а он составляет 10 лет, значит не более 6 лет 8 месяцев, но это все равно много за такое преступление. Рассмотрение дела в особом порядке не требует исследования доказательств вины, заслушивания свидетелей, фактически дело рассматривается в 1-2 заседания, что облегчает работу суда, и отношение к подсудимому более лояльное и благосклонное. f

Как адвокат, я всегда скептически отношусь к признанию вины и особому порядку, прежде чем принимать такое решение, необходимо проанализировать ситуацию. Но данный случай, где основное доказательство личный досмотр и вытекающие показания свидетелей с экспертизой изъятого наркотика, других обстоятельств на которые можно сослаться нет, такая тактика защиты будет разумной, ведь конечная цель защитить и помочь подзащитному выйти из ситуации с наименьшими потерями.

К судебному заседанию были дополнительно подготовлены характеристики с места работы и места жительства, рекомендации от соседей. Все обстоятельства — зависимость от наркотиков, хронические заболевания, признание вины и содействие следствию, положительные характеристики — все это было признано судом по ходатайству защиты смягчающими обстоятельствами.

Защитой была избрана верная тактика, даже с учетом судом особо опасного рецидива, который не учесть было нельзя, суд учел все заявленные обстоятельства в качестве смягчающих и назначил минимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы, присоединив к нему неотбытую часть по предыдущему приговору, итого 4 года и 1 месяц лишения свободы, что на 1 год больше, чем нижняя граница вменяемой санкции. При таких обстоятельствах, постановленный приговор это белее чем хороший исход. 

Защита по уголовным делам:

Адвокат по наркотикам

Адвокат по статье 199 УК РФ Уклонение от уплаты налогов

Адвокат по статье 204 УК РФ Коммерческий подкуп