Штраф 50 тыс. руб. и лишение прав на 1 год и 8 мес. за пьяное вождение по ст. 264.1 УК РФ

Пьяное вождение

Доверитель, будучи уже лишенным прав за пьяное вождение по делу об административном правонарушении, великодушно согласился подвезти друга, с которым совместно выпивали спиртное. Последствия не заставили себя ждать, машина была остановлена экипажем ДПС, отстранили от управления,  провели освидетельствование, составили материал.

Возбуждение уголовного дела

Сотрудники ГИБДД передали материалы в отношении доверителя в отдел дознания местного УВД. Поскольку он уже ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его повторные действия по управлению автомобиля будучи в состоянии алкогольного опьянения образовывали состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ

Дознание

Дознание по таким делам проходит по «накатанной». Оба административных материала – протоколы, акты освидетельствования, рапорта сотрудников ГИБДД являлись основополагающими по делу. Противостоять им сложно, грубых нарушений процедуры направления на освидетельствование не усматривалось, а значит разумной позицией в таком случае будет признание вины и смягчение ответственности.

Подзащитный уже на дознании признал вину, дознавателем собран характеризующий материал, дело направлено в суд.

Обращение к адвокату и суд

Опасаясь назначения сурового наказания, на данной стадии, когда дознание уже было окончено и дело направлено в суд, доверитель обратился ко мне за помощью. Уже в суде, ознакомившись с материалами уголовного дела, я убедился, что отрицать вину в совершении преступления не имеет практического смысла и избранная ранее подзащитным позиция была верной.

Однако, предстояло убедить суд в назначении подзащитному наиболее мягкого наказания.

Практика по ст. 264.1 УК РФ складывается таким образом, что при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих, суда назначают по данному составу обязательные работы от 200 часов. При этом, дополнительное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортным средством, назначается в обязательном порядке.

Защитой была проделана работа по сбору характеризующего материала – с помощью защитника доверитель собрал характеристики от организаций и физических лиц, у которых осуществлял работу (доверитель занимался ремонтными работами в качестве самозанятого). Кроме того, в процесс был привлечен свидетель со стороны защиты – одна из заказчиков, которая дала показания в суде, положительно его охарактеризовав и пояснив, что он кроме всего прочего помогает ей в уходе за сыном инвалидом. Также в своей позиции защитой было обращено внимание суда на нахождении на иждивении доверителя несовершеннолетней дочери. Совершение доверителем преступления небольшой тяжести само по себе являлось смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Санкция вменяемой статьи предусматривает различные виды наказания от штрафа в размере от 200 до 300 тыс. рублей, обязательные работы, принудительные работы и вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет. Как уже говорилось, суда в основном за данное преступление назначают наказание в виде обязательных работ.

Защите удалось убедить суд в достаточности назначения наименее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи в виде штрафа, да еще и в размере ниже низшего предела 50 тыс. рублей (санкция предусматривает штраф от 200 тыс. рублей). Права управления транспортным средством по приговору суда подзащитный был лишен на 1 год и 8 месяцев, данный дополнительный вид наказания обязательный за такое преступление.

Защита по уголовным делам:

Адвокат по транспортным преступлениям в сфере дорожного движения

Адвокат по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения

Адвокат по статье 264.1 УК РФ Управление транспортным средством в состоянии опьянения